Der Terror von Nizza bis München paßt nicht zu Angela Merkels Flüchtlings- und Integrations-Politik, deshalb gibt es in Deutschland auch keine Terroristen, sondern nur sogenannte „Amokläufer“.
Von René Schneider
Als am 14. Juli 2016 in Nizza ein tunesischer „Amokfahrer“ mehr als 80 Menschen tötete und mehr als 300 Opfer verletzte, hätte man den Fall eines Einzeltäters rasch zu den Akten legen können, wenn nicht der französische Präsident sofort von Islamismus und Terror gesprochen hätte.[1]
Als dann am 18. Juli 2016 in Würzburg ein „minderjähriger unbegleiteter Flüchtling“ aus Afghanistan mit einer Axt fünf Personen brutal massakrierte, gab Bundesinnenminister Thomas de Maizière schnell die neue Sprachregelung aus: „Es ist vielleicht auch ein Fall, der im Grenzgebiet zwischen Amoklauf und Terror liegt.“[2]
Die Tat von Ali David Sonboly[3] (alias „David S.“) geschah in München am fünften Jahrestag der Terror-Anschläge vom 22. Juli 2011 in Norwegen. Bei den Verbrechen in Norwegen handelte es sich um zwei zusammenhängende Anschläge des Norwegers Anders Breivik gegen Regierungsangestellte in Oslo und gegen Jugendliche in einem Ferienlager auf der Insel Utøya, denen insgesamt 77 Menschen zum Opfer fielen.
Breivik ist ein inzwischen rechtskräftig verurteilter Terrorist und Massenmörder. Er wurde am Tag des Anschlags festgenommen. Am 16. April 2012 wurde der Prozeß gegen ihn eröffnet. Die Anklage lautete auf Terrorismus und mehrfachen vorsätzlichen Mord. Am 24. August 2012 wurde Breivik vom Osloer Bezirksgericht zu 21 Jahren Haft mit anschließender Sicherungsverwahrung verurteilt.
Die schweizerische Zeitung „Blick“[4] titelt: „Dieses Bubi ist der Amokläufer von München“ und „Verbindung zu Breivik «liegt auf der Hand»“! Aber Breivik ist kein Amokläufer, sondern ein Terrorist, der als Einzeltäter keiner „Terror-Organisation“ angehörte. Auch Ali Sonboly ist kein Amokläufer, sondern ein Terrorist, so wie Breivik in Norwegen, der Afghane in Würzburg und der Tunesier in Nizza.
So wie Breivik hat Sonboly seine Tat langfristig geplant und vorbereitet. Er beschaffte sich illegal eine Schußwaffe, und zwar eine hochmoderne und sündhaft teure Pistole „Glock 17“ (Neupreis ungefähr 700 Euro).
Zitat: „Polizisten nutzen sie, für Verbrecher und Amokläufer ist sie erste Wahl. Kaum eine Waffe wird so oft verkauft wie die Glock – ein Furcht einflößender Mythos.“[5]
Die Frage drängt sich auf: Wie kommt ein 18-jähriger Schüler aus dem „Hartz-IV-Milieu“ an soviel Geld für eine illegale „Kultwaffe“ und 300 Schuß Munition?
Wie Breivik wollte auch Ali Sonboly möglichst viele Jugendliche töten. Mit dem Bild und dem Namen eines Mädchens lockte Sonboly seine Opfer via „Facebook“ an den Tatort («Kommt heute um 16 Uhr Meggi am OEZ. Ich spendiere euch was wenn ihr wollt, aber nicht zu teuer.»). Es wird vermutet, daß der Täter das Fakeprofil selbst eröffnet hat, die Polizei bestätigte heute um 12 Uhr diese Vermutungen.[6]
„Terror“ durch Ausländer darf es unter Merkels Regierung natürlich nicht geben, ebenso wenig den Terrorismus durch „eingedeutschte“ Ausländer mit „Migrationshintergrund“ oder „Wurzeln“ im Nahen und Mittleren Osten!
Deshalb ist der mutmaßliche Massenmörder und Terrorist Ali Sonboly für Frau Merkel, die Polizei, die deutschen „Wahrheitsmedien“ und für alle roten Gutmenschen und grünen Gutmenschenfrauen nur ein Amokläufer! Davon wird zwar kein Toter wieder lebendig, aber Deutschland ist in Würzburg und München wenigstens vom Terror verschont geblieben. Die Sprache der Diktatoren* macht es möglich.
* * *
Sprache unter Diktatur*
Denn wer die Sprache bestimmt, beherrscht das Denken.
Wie mittels des öffentlichen politisch-ideologischen Sprachgebrauchs in den deutschen Diktaturen [...] eine kollektive Identität gefestigt werden sollte und wie dieses Vorhaben in der Bevölkerung aufgenommen und sprachlich verarbeitet wurde, [...]
UNIVERSITÄT HEIDELBERG,
SS 2015
URL: http://www2.gs.uni-heidelberg.
F u ß n o t e n : *) Vgl. „DIE WELT“ vom 29. Juli 2010, „Wie die SED die deutsche Sprache misshandelte“ (von Sven Felix Kellerhoff), URL: http://www.welt.de/kultur/
1) „SPIEGEL ONLINE“ vom 16. Juli 2016, 09:15 Uhr, „Motiv des Attentäters von Nizza“ / „Hollandes frühe Festlegung auf Islamismus hat mich überrascht“, Zitat: „Der französische Radikalisierungsexperte Farhad Khosrokhavar hat zahlreiche Islamisten in Gefängnissen interviewt – auch psychisch Kranke, die sich nur für Terroristen hielten. Der Nizza-Attentäter könnte so ein Fall gewesen ein.“, URL: http://www.spiegel.de/politik/
2) ZDF („heute“-Sendung) vom 20. Juli 2016, URL: http://www.heute.de/